Дело Адилбекова: в МВД ответили, чем журналистская статья отличается от доноса
Первый заместитель министра внутренних дел Марат Кожаев объяснил, почему статью о клевете, по которой изначально поступило заявление на журналиста Данияра Адилбекова, переквалифицировали на статью о ложном доносе, передает Press.kz.
Наш корреспондент спросил Марата Кожаева, почему дело Адилбекова расследуют по статье о «ложном доносе», если изначально оно проходило по статье о «клевете» (о переквалификации дела ранее сообщили в МВД). Также мы попросили пояснить, чем журналистский материал отличается от доноса.
Давайте так: я в курсе этих событий. Адилбеков задержан. Связано это с тем, что в отношении него обратились несколько наших граждан, которые посчитали, что в отношении них распространены недостоверные сведения. В одном случае даже речь шла об обвинении человека в совершении тяжкого коррупционного преступления. Поэтому данные заявления были зарегистрированы, как и положено по закону. Были проведены необходимые исследования. В данном случае были назначены экспертизы по тем публикациям, которые делал Адилбеков. В результате полученных заключений следствие приходит к выводу, что в данном случае гражданин распространял непроверенную, недостоверную информацию. Тем самым причинил существенный вред правам и интересам граждан. У нас все права и интересы одинаковые. Помимо этого, в его действиях содержатся признаки доноса в совершении коррупционного правонарушения, поэтому на сегодняшний день следствие идет. Большего я вам не могу сказать, — ответил Марат Кожаев.
В ответ на это корреспондент Press.kz поинтересовалась, почему, согласно закону, ложным доносом считается заявление в правоохранительные органы.
Основанием для регистрации досудебного расследования может являться и не только заявление, но и публикация в средствах массовой информации, которые стали известны органам уголовного преследования, — пояснил первый заместитель министра внутренних дел.
Ранее мы писали о том, за что судят журналистов в Казахстане и где Данияр Адилбеков.