Суд над журналистом Адилбековым подошел к финалу

Судебный процесс по делу журналиста Данияра Адилбекова и нефтетрейдера Ерлана Саудегерова близится к завершению. Судья предоставила адвокатам время для подготовки к прениям, передает Press.kz.

Фото: Press.kz

Защита Адилбекова утверждает, что уголовное дело против журналиста было специально сфабриковано, чтобы посадить его в колонию.

По словам адвоката Адилжана Маутканова, вначале вице-министр энергетики Ерлан Аккенженов подал заявление через платформу eOtinish с требованием привлечь к ответственности автора Telegram-канала «Дикая Орда». Однако это заявление было списано в номенклатуру. Позже в материалах дела появилось другое заявление с тем же содержанием, но уже направленное в Департамент полиции Астаны.

Руководитель медиа-проекта Elmedia Гульжан Ергалиева, проживающая в Алматы, подала заявление сначала в МВД, а затем тоже в полицию Астаны. Адвоката удивляет, почему заявления подавались именно в столичную полицию, если потерпевшие сами говорили, что не знали, где находится владелец канала и, поэтому не могли урегулировать спор в досудебном порядке.

«Согласно материалам дела, то, что Адилбеков и Абилкасимов владели каналом было установлено только 19 марта. Почему за неделю до этого г-жа Ергалиева обратилась именно в полицию Астаны? Почему она не обратилась во все департаменты республики? На брифинге перед судом Ергалиева заявила, что подавала одно-единственное заявление в МВД. Сейчас мы выясняем, что есть еще одно заявление. Если она знала, где проживает автор канала, то почему не обратилась напрямую к Адилбекову с требованием удалить информацию? Те же вопросы касаются и Аккенженова. Он утверждает, что не знал, где находится владелец канала, но при этом обратился в полицию Астаны. Это вызывает сомнения в достоверности их показаний и представленных документов», — комментирует Маутканов.

Адвокат также подчеркнул, что обычно обвинение в ложном доносе предъявляется в ситуациях, когда, например, кто-то ложно обвиняет другого в изнасиловании. Причем даже в таких случаях потерпевшими считаются не те, кого оговорили, а правоохранительные органы, потратившие свои ресурсы впустую.