Ученые объяснили, почему Путин принимает спорные военные решения в Украине

ISW поделился сокращенным обновлением кампании Путина и его вторжением в Украину.

Нерешительность Путина в принятии решений в военное время демонстрирует его желание избежать рискованных решений, которые могут угрожать его правлению или международной эскалации — несмотря на то, что его максималистская и нереалистичная цель «полное завоевание Украины», вероятно, требует принятия дальнейшего риска, чтобы иметь хоть какую-то надежду на успех, — пишет ISW.

Решения Путина в Украине свидетельствуют о вероятном несоответствии между его максималистскими целями и его готовностью принимать рискованные решения, необходимые для их достижения.

Перехваченные российские военные планы, например, показали, что Кремль ожидал, что российские силы захватят Киев за несколько дней, российские разведывательные службы, по сообщениям, ожидали, что украинские военные потерпят крах, а кремлевские пропагандисты опубликовали заранее написанную статью, восхваляющую «победу» России 26 февраля 2022 года, —  вспоминает ISW.

Между тем, Путин, по всей видимости, не учел влияния войны в Украине на российскую экономику и последовавших санкций.

Путин последовательно игнорировал, откладывал или лишь частично выполнял несколько, вероятно, необходимых прагматических решений, касающихся его вторжения. Путин не захотел отдать приказ о полной мобилизации после дорогостоящего взятия Северодонецка и Лисичанска в июне-июле 2022 года и нескольких неудачных наступлений, которые истощили большую часть его обычных вооруженных сил, — отмечает издание.

Путин проигнорировал неоднократные призывы российского националистического сообщества в мае 2022 года мобилизовать резервистов, объявить войну Украине, ввести военное положение в России и модернизировать систему военного призыва.

Президент России также «продолжал выбирать сравнительно менее рискованные варианты», когда столкнулся с нарастающими военными провалами.

Путин мог бы объявить более масштабную мобилизацию, чем заявленные 300 тысяч военнослужащих, но, вероятно, опасался, что и без того непопулярная перспектива мобилизации еще больше подорвет его привлекательность в российском обществе. Кроме того, Путин приложил значительные риторические усилия, чтобы преуменьшить значение мобилизации, определив ее как мобилизацию избранных резервистов, несмотря на то, что в реальности российские военкоматы были не в состоянии провести такую целевую кампанию,  — продолжает ISW.

Считается, что Путин явно не спешит объявлять вторую волну мобилизации, а американские и западные официальные лица отмечают, что Путин снова склоняется к проведению «тихой мобилизации» из-за опасений по поводу крайней непопулярности первой волны мобилизации. 

ISW также наблюдала противоречивые сообщения от чиновников Государственной Думы РФ и представителей Кремля относительно изменений в протоколах мобилизации и призыва, что, возможно, указывает на то, что Путин приказал подготовить эти положения, но не хочет объявлять о них общественности.

Путин заметно полагается на группу козлов отпущения, которые публично рискуют вместо него и берут на себя вину за российские военные неудачи и непопулярную политику. Путин допускает, а иногда и способствует критике российского МО со стороны российских милблогеров, чтобы отвести вину от себя,  — пишет ISW.

По оценке ISW от 15 января, Кремль запоздало принимает меры по мобилизации личного состава, реорганизации и индустриализации, которые реально должны были быть приняты до начала вторжения в Украину в феврале 2022 года.