Почему к делу журналиста Адилбекова подключили КНБ, объяснила следователь

Следователя Сартбаеву допросили по просьбе защиты, так как подсудимые и их адвокаты указывают на многочисленные процессуальные нарушения в деле. Так или нет, предстоит еще выяснить.

Изначально свидетельница подключилась к процессу онлайн через Zoom. Это разрешено. Дистанционно свои показания давали все трое потерпевших и свидетели. Большинство журналистов также наблюдают за делом онлайн. Однако, отвечая на вопросы, Сартбаева делала паузы, и у защиты возникли подозрения, что ей подсказывают «нужные» ответы. Поэтому по просьбе адвокатов судья Асель Мукушова обязала следователя явиться в здание суда, чтобы продолжить допрос.

Адвокаты, особенно защитник Адилбекова Адилжан Маутканов, и прокурор неоднократно вступали в полемику. Государственный обвинитель Данияр Кайдаров просил снять часть вопросов или указывал на их некорректность. Защита критиковала его за то, что, по их мнению, он отвечал вместо следователя и помогал ей.

«Следователь может сама что-то ответить или нет?» — заметила судья Мукушова.

А теперь к самим показаниям. Адвокат Маутканов интересовался, почему была создана межведомственная следственно-оперативная группа (МСОГ), куда, помимо полицейских, вошли сотрудники Комитета национальной безопасности.

Айжан Сартбаева заявила, что она инициировала создание МСОГ, так как увидела большой объем работы. Сотрудников КНБ включили по той причине, что речь шла о публикациях в анонимном Telegram-канале, и нужно было установить автора.

Тогда Маутканов заметил, что группа была создана руководителями ДП и КНБ. Они вынесли постановление о создании МСОГ, в котором расследование дела и руководство группой поручено Сартбаевой. До этого ей официально никто не поручал вести это дело, по крайней мере, соответствующих документов нет в материалах. То есть она никак не могла инициировать создание межведомственной группы.

«Как у вас оказались материалы уголовного дела перед тем, как вам официально поручили расследовать это уголовное дело? По закону материалы дела нельзя передавать другим следователям. Это следственная тайна, за которую вы всегда нас притесняете. Поэтому у меня возникает вопрос: как г-жа Сартбаева изучила материалы дела, которые не находились у нее в производстве?» — спросил адвокат.

Следователь сослалась на устное поручение начальства.

Адвокат поинтересовался, зачем в МСОГ включили руководителей тех или иных подразделений КНБ и МВД. Следователь ответила, что посчитала это нужным из-за большого объема следственно-оперативных мероприятий.

«Руководители — такие же сотрудники полиции и КНБ. Они также могут взаимодействовать», — сказала Сартбаева.

Маутканов также спрашивал, почему действия Адилбекова несколько раз переквалифицировали и почему в итоге по эпизоду с вице-министром энергетики Ерланом Аккенженовым предъявили обвинение в ложном доносе. Следователь ответила, что пришла к такому выводу после изучения материалов и проведения очной ставки.

Также в суде выяснилось, что телефон супруги Адилбекова осматривали без санкции суда. Вот диалог из зала:

Адвокат Адилжан Маутканов: На каком основании было осмотрено содержимое телефона Маржан Адилбековой оперуполномоченным 10-го Департамента КНБ 31 марта 2024 года в период с 8:30 до 21:00? То есть он целый день осматривал. Была ли санкция суда? Г-жа Адилбекова не участвовала. Соответственно, это проводилось без согласия и санкции? На каком основании оперуполномоченный проводит осмотр телефона?

Следователь: По моему поручению.

Адвокат: На каком основании вы даете такое поручение, если нет разрешения? Без санкции как вы можете?

Следователь: Мною поручено осмотреть телефон. Внешне осмотреть.

Адвокат: Там не внешне, уважаемый суд. С утра до вечера проводили внешний осмотр? Смешно же! В материалах дела сказано, что в ходе осмотра содержимого телефона обнаружена различная переписка, которая носит общий характер в рамках трудовой деятельности, значимой информации не зафиксировано. Переписки явно не на телефоне лежали, не гвоздем же выковыривали!

По словам защитников, у них есть и другие вопросы к следствию, так как в деле много процессуальных нарушений.

Напомним, журналиста Данияра Адилбекова и нефтетрейдера Ерлана Саудегерова судят в Астане.

Журналиста обвиняют по двум статьям — «Ложный донос» на вице-министра энергетики Ерлана Аккенженова и «Распространение заведомо ложной информации» о журналисте Гульжан Ергалиевой и топ-менеджере аэропорта Астаны Альжавдере Юсуфе М. Второй обвиняемый проходит только по эпизоду, связанному с вице-министром Аккенженовым. По версии следствия, он якобы предоставил журналисту ложную информацию, которую тот затем разместил в анонимном Telegram-канале «Дикая Орда».

Тем временем столичный департамент Антикоррупционной службы по заявлению Адилбекова начал досудебное расследование по статье 415 «Принуждение к даче показаний» в отношении сотрудников КНБ и МВД.

После своего ареста Адилбеков через своего адвоката сообщил, что сотрудники КНБ пытаются получить от него сведения, касающиеся других журналистов, в частности Александра Белиловского, Кирилла Павлова, Ернара Акимкулова, Асхата Ниязова, Самал Ибраевой и Гульнары Бажкеновой. Все это происходит «вне протокола, в основном в вечернее время, не под камерами, не в комнате допроса, а в душе, в туалете, где-то в месте, где нет камер».

В противном случае, по словам Адилбекова, ему угрожали привлечь его мать и жену к уголовной ответственности по надуманным делам. В Комитете нацбезопасности сообщили, что журналиста никто не пытал и не угрожал ему.