Следствие поверило, что Ергалиева не брала деньги за интервью с адвокатами Бишимбаева

В Межрайонном суде по уголовным делам Астаны продолжился допрос Айжан Сартбаевой, которая возглавляла расследование по делу журналиста Данияра Адилбекова и нефтетрейдера Ерлана Саудегерова.

Во время допроса адвокаты спросили, каким образом была установлена недостоверность информации о вице-министре энергетики Ерлане Аккенженове и руководителе проекта Elmedia Гульжан Ергалиевой, которая была опубликована в Telegram-канале «Дикая Орда».

Адилбеков, ссылаясь на свои источники, писал, что Ергалиева за интервью с адвокатами Бишимбаева получила 10 млн тенге, а также дополнительно 5 млн тенге за дальнейшее освещение суда в своих выпусках на YouTube. Теперь журналиста судят за распространение заведомо ложной информации о коллеге.

Адвокат Адилбекова отметил, что перед тем как предъявлять его клиенту обвинение по этой статье, следовало проверить банковские счета Ергалиевой и проекта Elmedia, чтобы проследить транзакции и на их основании сделать выводы — были ли получены деньги или нет. Однако следствие этого не сделало.

«Мне достаточно было показаний самой потерпевший, которая опровергает это», — пояснила Сартбаева.

Примерно так же она ответила по Аккенженову.

«Я вам говорю, что его показания являются доказательной базой. Сама публикация в Telegram-канале является доказательством. Его (Аккенженова - прим.авт.) обвиняют в коррупции, и его письменное заявление и есть опровержение», — заявила Айжан Сартбаева и добавила, что вина подсудимых доказывается также показаниями свидетелей, самих подозреваемых, заключением экспертизы и ответом из Антикоррупционной службы.

Защита настаивала на том, что публикации в Telegram-канале «Дикая Орда» необходимо было рассматривать целиком, чтобы утверждать, что в них содержится ложная информация. Указывая на коррупционные риски в деятельности Аккенженова, журналист Адилбеков приводил такие доводы, как его знакомство с бывшим зятем Карима Масимова — Азаматом Капеновым и другими людьми.

«Вопрос не в знакомстве. Его обвиняют в коррупционных преступлениях в утвердительной форме, и этот факт рассматривался», — ответила следователь.

Также в Telegram-канале говорилось о доминирующем положении на рынке компании VITOL, а казахстанская и международная пресса писала, что эта компания является фигурантом коррупционных уголовных дел за рубежом. Адвокат спросил, проверялась ли эта информация в рамках следствия.

«Сам Аккенженов на допросе указал, что это не является правдой. Он опроверг, и этого мне достаточно. Проверялась только информация, изложенная в заявлении Аккенженова, и его причастность к коррупционным преступлениям. Остальное к делу не относится», — сказала Сартбаева.

На прошлом заседании следователь признала, что телефон жены Адилбекова осматривали без санкции суда. Она запретила показывать ее лицо в СМИ. 

Напомним, журналиста Данияра Адилбекова и нефтетрейдера Ерлана Саудегерова судят в Астане.

Журналиста обвиняют по двум статьям — «Ложный донос» на вице-министра энергетики Ерлана Аккенженова и «Распространение заведомо ложной информации» о журналисте Гульжан Ергалиевой и топ-менеджере аэропорта Астаны Альжавдере Юсуфе М. Второй обвиняемый проходит только по эпизоду, связанному с вице-министром Аккенженовым. По версии следствия, он якобы предоставил журналисту ложную информацию, которую тот затем разместил в анонимном Telegram-канале «Дикая Орда».

Тем временем столичный департамент Антикоррупционной службы по заявлению Адилбекова начал досудебное расследование по статье 415 «Принуждение к даче показаний» в отношении сотрудников КНБ и МВД.

После своего ареста Адилбеков через своего адвоката сообщил, что сотрудники КНБ пытаются получить от него сведения, касающиеся других журналистов, в частности Александра Белиловского, Кирилла Павлова, Ернара Акимкулова, Асхата Ниязова, Самал Ибраевой и Гульнары Бажкеновой. Все это происходит «вне протокола, в основном в вечернее время, не под камерами, не в комнате допроса, а в душе, в туалете, где-то в месте, где нет камер».

В противном случае, по словам Адилбекова, ему угрожали привлечь его мать и жену к уголовной ответственности по надуманным делам. В Комитете нацбезопасности сообщили, что журналиста никто не пытал и не угрожал ему.